Analyse grammaticale

Analyse grammaticale
Message de ray62 posté le 06-03-2017 à 16:14:18 (S | E | F)
Bonjour à tous,

Je dois préparer une dictée et faire l'analyse grammaticale de mots suivants. :

- Inconcevable

Phrase : Il est inconcevable qu'on ose en parler.

--- > c'est un adjectif associé au verbe être donc c'est une locution impersonnelle ?

- Pontifes

Phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de...

---> c'est un nom propre ?

- Avaient / Avancée / successivement

Suite de la phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de retarder la connaissance du véritable système du monde, l'avaient au contraire grandement avancée et que, pendant deux siècles entiers, trois papes et trois cardinaux avaient successivement soutenu...


---> avaient : c'est un verbe conjugué à l'imparfait relatif au sujet les Souverains Pontifes
---> avancée : adjectif qualificatif du mot connaissance
---> successivement : adverbe

- serait

Phrase : Il ne lui serait rien arrivé...

---> verbe être impersonnel conjugué au conditionnel présent

Est ce que quelqu'un peut m'éclairer sur tout ça et m'aider à comprendre pour que je corrige.

Je vous remercie.

---

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 06-03-2017 à 21:56:06 (S | E)
Bonsoir

Je dois préparer une dictée et faire l'analyse grammaticale de mots suivants. :

- Inconcevable
Phrase : Il est inconcevable qu'on ose en parler.

--- > c'est un adjectif associé au verbe être donc c'est une locution impersonnelle ? Oui, c'est une tournure impersonnelle, mais on ne vous demande rien à son sujet. Vous devez vous occuper de "inconcevable". Si vous ne savez toujours pas faire la différence entre "nature" et fonction grammaticale", vous allez avoir des difficultés à trouver seul les réponses aux questions que vous vous posez, même si l'on vous guide ! Vous avez sûrement compris que nous ne pouvons pas vous donner les réponses...
Voici de quoi comprendre ces notions, sans lesquelles on ne peut faire aucune analyse :
Lien internet

Lien internet

Pour trouver la classe grammaticale, consultez un dictionnaire : elle est donnée avant la définition du mot. Lien internet

Vous voyez en rouge sur le lien ci-dessus adjectif. C'est un bon début, mais c'est incomplet : "inconcevable" est un adjectif qualificatif, masculin singulier. Voilà donc la "classe" (ou nature). Il nous reste à trouver la fonction : cet adjectif est séparé de "il", mot auquel il se rapporte, par "est" qui est une forme appartenant à un verbe d'état. Voyez-vous sa fonction ?

- Pontifes

Phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de...Pour analyser, il faut prendre toute la phrase en considération. La voici complète :
Phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de retarder la connaissance du véritable système du monde, l'avaient au contraire grandement avancée et que, pendant deux siècles entiers, trois papes et trois cardinaux avaient successivement soutenu...

---> c'est un nom propre ? Ouic'est un nom et il prend une majuscule quand il s'agit du pape.
Pour trouver la fonction, demandez-vous qui avait grandement avancé la connaissance du système du monde. Je suppose qu vous connaissez cette fonction : indiquez-la, s'il vous plaît. D'ailleurs vous l'avez donnée plus bas

- Avaient / Avancée / successivement



---> avaient : c'est un verbe conjugué à l'imparfait relatif au sujet les Souverains Pontifes
---> avancée : adjectif qualificatif du mot connaissance
Il est très étonnant que votre professeur ait séparé ces deux mots. Ils font partie d'une forme verbale du verbe avancer Lien internet

On recopie la forme verbale et l'on procède de la manière suivante : voici le résultat pour un verbe que vous n'avez pas à analyser dans la phrase de mon invention : le patient a tenu à remercier les infirmières pour leur gentillesse en leur offrant une boîte de chocolats
a tenu : verbe tenir, transitif indirect, 3e groupe, voix active, 3e personne du singulier, passé composé.

Je ne sais pas ce que réclame votre professeur. Je suis "de la vieille école" et je peux vous assurer que voilà une analyse complète, mais j'ai vu des analyses bien plus "légères" que celle-ci, sans que cela fasse trop sourciller de jeunes collègues. A vous de voir !


---> successivement : adverbe Oui. C'est la nature ; il manque la fonction

- serait

Phrase : Il ne lui serait rien arrivé...

---> verbe être impersonnel conjugué au conditionnel présent Eh non ! C'est le verbe "arriver". Si votre professeur insiste sur l'analyse de "serait" uniquement, vous pouvez sans risque d'erreur lui faire remarquer poliment que vous croyez que c'est le verbe "arriver" en utilisant la tournure en bleu donnée ci-dessous
serait arrivé : verbe arriver, intransitif, etc.
Remarque : il est employé à la tournure impersonnelle et on aurait pu dire "rien ne lui serait arrivé". le sujet réel est "rien".

Voilà, voilà ! A vous de jouer pour compléter !
Courage !

---

Réponse : Analyse grammaticale de ray62, postée le 12-03-2017 à 21:32:15 (S | E)
Bonsoir et merci d'avoir pris la peine de me répondre.

J'ai essayé de comprendre. Alors voici ce que j'ai compris.

Je vous remercie du fond du coeur de m'encourager et de m'aider à comprendre.




Inconcevable :

Adjectif qualificatif masculin singulier
attribut du sujet Il

Pontifes :

Nom propre masculin pluriel
Epithète du nom propre Souverain

Avaient.... avancée :

Verbe transitif avoir avancé
conjugué à l'imparfait
3e personne du pluriel
Voix active
3e groupe

Successivement :

adverbe
complément circonstanciel de manière


Il ne lui serait rien arrivé :

Verbe arriver conjugué à la forme impersonnelle
intransitif
1er groupe
conjugué à la 3e personne du singulier
Voix passive





**************

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 06-03-2017 à 21:56:06 (S | E)
Bonsoir

Je dois préparer une dictée et faire l'analyse grammaticale de mots suivants. :

- Inconcevable
Phrase : Il est inconcevable qu'on ose en parler.

--- > c'est un adjectif associé au verbe être donc c'est une locution impersonnelle ? Oui, c'est une tournure impersonnelle, mais on ne vous demande rien à son sujet. Vous devez vous occuper de "inconcevable". Si vous ne savez toujours pas faire la différence entre "nature" et fonction grammaticale", vous allez avoir des difficultés à trouver seul les réponses aux questions que vous vous posez, même si l'on vous guide ! Vous avez sûrement compris que nous ne pouvons pas vous donner les réponses...
Voici de quoi comprendre ces notions, sans lesquelles on ne peut faire aucune analyse :
Lien internet

Lien internet

Pour trouver la classe grammaticale, consultez un dictionnaire : elle est donnée avant la définition du mot. Lien internet

Vous voyez en rouge sur le lien ci-dessus adjectif. C'est un bon début, mais c'est incomplet : "inconcevable" est un adjectif qualificatif, masculin singulier. Voilà donc la "classe" (ou nature). Il nous reste à trouver la fonction : cet adjectif est séparé de "il", mot auquel il se rapporte, par "est" qui est une forme appartenant à un verbe d'état. Voyez-vous sa fonction ?

- Pontifes

Phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de...Pour analyser, il faut prendre toute la phrase en considération. La voici complète :
Phrase : Il a démontré que les Souverains Pontifes, loin de retarder la connaissance du véritable système du monde, l'avaient au contraire grandement avancée et que, pendant deux siècles entiers, trois papes et trois cardinaux avaient successivement soutenu...

---> c'est un nom propre ? Ouic'est un nom et il prend une majuscule quand il s'agit du pape.
Pour trouver la fonction, demandez-vous qui avait grandement avancé la connaissance du système du monde. Je suppose qu vous connaissez cette fonction : indiquez-la, s'il vous plaît. D'ailleurs vous l'avez donnée plus bas

- Avaient / Avancée / successivement



---> avaient : c'est un verbe conjugué à l'imparfait relatif au sujet les Souverains Pontifes
---> avancée : adjectif qualificatif du mot connaissance
Il est très étonnant que votre professeur ait séparé ces deux mots. Ils font partie d'une forme verbale du verbe avancer Lien internet

On recopie la forme verbale et l'on procède de la manière suivante : voici le résultat pour un verbe que vous n'avez pas à analyser dans la phrase de mon invention : le patient a tenu à remercier les infirmières pour leur gentillesse en leur offrant une boîte de chocolats
a tenu : verbe tenir, transitif indirect, 3e groupe, voix active, 3e personne du singulier, passé composé.

Je ne sais pas ce que réclame votre professeur. Je suis "de la vieille école" et je peux vous assurer que voilà une analyse complète, mais j'ai vu des analyses bien plus "légères" que celle-ci, sans que cela fasse trop sourciller de jeunes collègues. A vous de voir !


---> successivement : adverbe Oui. C'est la nature ; il manque la fonction

- serait

Phrase : Il ne lui serait rien arrivé...

---> verbe être impersonnel conjugué au conditionnel présent Eh non ! C'est le verbe "arriver". Si votre professeur insiste sur l'analyse de "serait" uniquement, vous pouvez sans risque d'erreur lui faire remarquer poliment que vous croyez que c'est le verbe "arriver" en utilisant la tournure en bleu donnée ci-dessous
serait arrivé : verbe arriver, intransitif, etc.
Remarque : il est employé à la tournure impersonnelle et on aurait pu dire "rien ne lui serait arrivé". le sujet réel est "rien".

Voilà, voilà ! A vous de jouer pour compléter !
Courage !

---

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 13-03-2017 à 14:53:50 (S | E)
Bonjour

Inconcevable :

Adjectif qualificatif masculin singulier
attribut du sujet Il OK

Pontifes :

Nom propre masculin pluriel
Epithète du nom propre Souverain Seuls les adjectifs et participes employés comme adjectifs peuvent être épithètes. Cherchez la nature de "souverain" et vous verrez que ce n'est pas un nom propre. Posez-vous cette question : qui est-ce qui avait avancé la connaissance du véritable système du monde. Alors ? Quelle est la fonction de Pontifes

Avaient.... avancée :

Verbe transitif avoir avancé
conjugué à l'imparfait
3e personne du pluriel
Voix active
3e groupe Non : se termine par -er ! Presque OK !

Successivement :

adverbe
complément circonstanciel de manière OK


Il ne lui serait rien arrivé :

Verbe arriver conjugué à la forme impersonnelle
intransitif
1er groupe
conjugué à la 3e personne du singulier
(quel temps, quel mode ?)
Voix passive Non

Vous progressez par rapport à votre envoi du 15 février : c'est bon signe !

---

Réponse : Analyse grammaticale de ray62, postée le 14-03-2017 à 11:36:52 (S | E)
Bonjour à vous et encore merci de votre aide.

Bon, j'ai réfléchi mais j'ai encore des doutes.

Alors :


Pontifes :

Nom propre masculin pluriel
Attribut du sujet Souverains (nom commun masculin pluriel)


Avaient.... avancée :

Verbe transitif avoir avancé
conjugué à l'imparfait
3e personne du pluriel
Voix active
Verbe avancer : 1er groupe



Il ne lui serait rien arrivé :

Verbe arriver conjugué à la forme impersonnelle
intransitif
1er groupe
conjugué au conditionnel présent
à la 3e personne du singulier
Voix active

---

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 15-03-2017 à 09:06:09 (S | E)
Bonjour

Pontifes :
Nom propre masculin pluriel
Attribut du sujet Souverains (nom commun masculin pluriel) Ici, "Souverains" est un adjectif qualificatif épithète de "Pontifes". Cherchez donc la fonction de "Pontifes" en utilisant l'indication donnée précédemment.

Avaient.... avancée :
Verbe transitif avoir avancé Non, c'est le verbe avancer, à un temps composé du passé. À vous de trouver lequel.
conjugué à l'imparfait Non.
3e personne du pluriel
Voix active
Verbe avancer : 1er groupe

Il ne lui serait rien arrivé :
Verbe arriver conjugué à la forme impersonnelle Oui. On pourrait d'ailleurs dire : rien ne lui serait arrivé.
intransitif
1er groupe
conjugué au conditionnel présent Le mode est juste, le temps est faux.
à la 3e personne du singulier
Voix active

---

Réponse : Analyse grammaticale de ray62, postée le 16-03-2017 à 08:16:13 (S | E)
Bonjour jij

Merci pour vos remarques. J'ai cherché. Bon ben pour terminer ce sujet car je dois l'envoyer avant midi, j'ai trouvé ça :



Bonjour

Pontifes :
Nom propre masculin pluriel
Attribut du sujet Souverains (nom commun masculin pluriel) Ici, "Souverains" est un adjectif qualificatif épithète de "Pontifes". Cherchez donc la fonction de "Pontifes" en utilisant l'indication donnée précédemment.

Avaient.... avancée :
Verbe transitif avancer
conjugué au plus-que-parfait
3e personne du pluriel
Voix active
Verbe avancer : 1er groupe

Il ne lui serait rien arrivé :
Verbe arriver conjugué à la forme impersonnelle Oui. On pourrait d'ailleurs dire : rien ne lui serait arrivé.
intransitif
1er groupe
conjugué au conditionnel passé
à la 3e personne du singulier
Voix active

---

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 16-03-2017 à 09:56:04 (S | E)
Bonjour
S'il n'est pas trop tard, voyez-ci-dessous. Sinon, consolez-vous en pensant que vous avez déjà bien avancé .
L'analyse des verbes est maintenant correcte.
La nature de "Pontifes" reste à peu près juste, cependant c'est d'habitude un nom commun : s'il y a une majuscule, aussi bien à souverains qu'à pontifes, c'est seulement une marque de profond respect à l'égard des papes (Souverains Pontifes = papes). Pour trouver la fonction, posez-vous ces questions : qui est-ce qui avait avancé la connaissance du véritable système du monde ? Quelles sont les personnes qui avaient avancé cette connaissance ? Vous voyez probablement que c'est le mot Pontifes (ou la périphrase Souverains Pontifes) qui y répond. Vous devriez donc maintenant avoir trouvé la fonction grammaticale, qui figure dans cette liste : COD, attribut du sujet, sujet, COI, CC de manière...)
Bonne continuation.

---

Réponse : Analyse grammaticale de ray62, postée le 20-03-2017 à 12:49:35 (S | E)
Bonjour et merci d'avance,

Cette semaine je dois faire l'analyse grammaticale de tous les mots d'un morceau de phrase : Fort de cette première épreuve

La phrase complète est la suivante :

Désormais, il volera par les vents et par les orages, fort de cette première épreuve où il a volé dans la foi.

Fort
nature : adjectif qualificatif masculin singulier
fonction : complément du sujet Il

de
nature : préposition

cette
nature : adjectif démonstratif, féminin singulier

première
nature : adjectif numéral ordinal féminin singulier
fonction : épithète du nom commun épreuve

épreuve
nature : nom commun féminin singulier

---

Réponse : Analyse grammaticale de jij33, postée le 20-03-2017 à 19:01:27 (S | E)
Bonjour
La prochaine fois, il vaudra mieux créer un nouveau sujet puisqu'il s'agit d'une nouvelle question .
Désormais, il volera par les vents et par les orages, fort de cette première épreuve où il a volé dans la foi.

Fort
nature : adjectif qualificatif masculin singulier
fonction : complément du sujet Il Un adjectif qualificatif peut être attribut du sujet, épithète détachée ou épithète (liée). Il n'est jamais "complément". Dans cette phrase, fort dépend en effet de "il" ; il ne peut pas être attribut car il n'y a pas de verbe d'état : il est donc épithète ou épithète détachée.

de
nature : préposition Oui.

cette
nature : adjectif démonstratif, féminin singulier Oui.
Fonction ? C'est facile : les déterminants déterminent un nom. Voici un exemple : nous passerons nos vacances au bord de la mer.
nos
Nature : adjectif (ou déterminant) possessif.
Fonction : détermine le nom vacances.

première
nature : adjectif numéral ordinal féminin singulier
fonction : épithète du nom commun épreuve Analyse possible, mais on classe plutôt les numéraux ordinaux parmi les déterminants : dans ce cas, pour la fonction, on dira "détermine épreuve".

épreuve
nature : nom commun féminin singulier'
Fonction ? Cherchez quel mot est complété par épreuve.

Bonne continuation.

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Apprendre le français