Archaïsme ou erreur?
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basMessage de mi_li_mi posté le 14-10-2014 à 13:47:15 (S | E | F)
Bonjour,
Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ? J'ai trouvé la phrase suivante : " Oh ! si nous eussions su rester de l'autre côté du fleuve!"
Je voulais savoir si l'utilisation du conditionnel (ici, passé 2e forme) peut être toléré, après la conjonction de subordination si .
D'ordinaire, on utilise l'imparfait, on aurait plutôt dit : "Oh! Si nous avions su rester de l'autre côté du fleuve!
S'agit-il d'une erreur ou est-ce une forme archaïque tolérée?
Merci.
-------------------
Modifié par bridg le 14-10-2014 15:12
Merci de lire les règles du site. Contexte de la question changé.
Réponse: Archaïsme ou erreur? de jij33, postée le 14-10-2014 à 14:46:24 (S | E)
Bonjour
il ne semble pas que ce soit un conditionnel passé 2ème forme, mais un subjonctif plus-que-parfait, parfois employé dans la langue très littéraire dans des subordonnées hypothétiques : c'est un héritage de la grammaire latine. En effet le conditionnel n'existant pas en latin, le subjonctif exprimait l'hypothèse.
Voici une autre occurrence de subjonctif plus-que-parfait xxx : "Car si nous n'eussions pas tardé, nous ne fussions pas arrivés les derniers".
...et une explication grammaticale : Lien internet
Vous verrez en même temps que les grammairiens ont maintenant tendance à réfuter l'appellation "conditionnel passé deuxième forme" car ce n'est pas un véritable conditionnel...
Bonne continuation.
-------------------
Modifié par bridg le 14-10-2014 15:14
Changement du contexte.
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français