Omission de l'article
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français || En basMessage de victormarie posté le 24-01-2024 à 11:51:51 (S | E | F)
Bonjour,
Est-il possible d'omettre un article défini ou indéfini dans un langage soutenu ? Après une locution adverbiale ? Auriez-vous des exemples ?
Réponse : Omission de l'article de gerondif, postée le 24-01-2024 à 12:11:36 (S | E)
Bonjour
Il y a beaucoup de structures où le déterminant est absent:
Je suis sans nouvelles, il a réussi avec brio, pour solde de tout compte, si débat il y a etc.
Que visez-vous comme problème au juste ?
Réponse : Omission de l'article de victormarie, postée le 24-01-2024 à 19:08:01 (S | E)
Bonsoir,
Le problème que je rencontre est que je ne trouve pas de règle qui permet le retrait d'article. Il est clair que dans ces exemples le mot n'est pas retiré sans raison. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi est ce qu'ils disparaissent ? Brio n'est pas un adverbe, débat encore moins, etc.
Réponse : Omission de l'article de gerondif, postée le 24-01-2024 à 19:45:09 (S | E)
Bonjour
Je ne vous comprends pas, les articles définis ou indéfinis précèdent un nom ou un adjectif + nom, pas un adverbe.
J'ai trouvé cela sur le net :
Lien internet
En vous branchant sur français facile et en tapant "déterminants" dans la fenêtre jaune en haut à droite, vous aurez peut-être des pistes.
Réponse : Omission de l'article de alienor64, postée le 24-01-2024 à 20:34:39 (S | E)
Bonsoir victormarie
"Pourriez-vous m'expliquer pourquoi
- Bien sûr, "brio" n'est pas un adverbe, mais "avec brio" est une locution adverbiale = "brillamment". De la même façon, "avec fougue" = fougueusement, "avec tendresse" = tendrement, "avec courage" = courageusement, etc. Ces locutions expriment la manière.
- "S'il y a débat" et "pour solde de tout compte" sont des expressions figées.
"S'il y a débat" fait partie des constructions - strictes - dépendant du présentatif "Il y a" : "Il y a atteinte à la sûreté de l'État/ il n'y a pas photo/ si danger il y a/ il n'y a pas mort d'homme/ il y a péril en la demeure", etc., mais aussi parfois du présentatif "c'est" : "Ce n'est pas faute d'argent/ c'est folie de compter sur lui/ ce n'est que justice/ c'est pitié de le voir dans cet état", etc.
- Beaucoup d'expressions idiomatiques et proverbiales apparaissent comme des héritages de l'ancien français. En effet, dans la langue ancienne, l'article défini encore proche de sa valeur de démonstratif s'employait lorsqu'il était nécessaire d'identifier un nom, mais il manquait lorsque cette identification allait de soi. Il nous reste des expressions figées telles "Faire flèche de tout bois/ chemin faisant/ par monts et par vaux/ pierre qui roule n'amasse pas mousse/ comparaison n'est pas raison/ grand bien vous fasse"...
- "Pour solde de tout compte" est une locution nominale.
- Un grand nombre d'expressions verbales lexicalisées - ou quasi lexicalisées - contiennent un complément d'objet sans déterminant : " Faire long feu/ tenir tête à/ faire bon - ou mauvais - ménage avec/ se mettre à table"... Le langage juridique contient aussi bon nombre d'archaïsmes. (cf : Grammaire méthodique du français et Le Bon usage).
Réponse : Omission de l'article de gerondif, postée le 25-01-2024 à 12:17:37 (S | E)
Vous voilà éclairé et du coup moi aussi ! Merci !
Réponse : Omission de l'article de alienor64, postée le 25-01-2024 à 16:08:16 (S | E)
Toujours avec plaisir, gerondif !
Quant à moi, je remercie surtout les grammairiens et leurs ouvrages qui me servent de références.
Réponse : Omission de l'article de victormarie, postée le 27-01-2024 à 16:33:53 (S | E)
Bonjour,
Je ne sais pas si vous verrez mon message, mais un grand merci à vous deux pour l'aide apportée. Me voilà au clair sur ce sujet !
Une bonne fin d'après-midi
Réponse : Omission de l'article de alienor64, postée le 27-01-2024 à 16:53:41 (S | E)
à vous, victormarie !
Cours gratuits > Forum > Apprendre le français