Correction un texte sur les enfants

Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord: je peut tout à fait être source de problèmes pour mon entourage.

Merci à tous pour votre aide.

Je me demande si vous ne confondez pas "l'homme" au sens d'être humain peuplant la planète et "l'homme", être masculin dans une société patriarcale.
==>Je veux dire par le mot "l'homme" les deux genres masculin et féminin.

Vous dites que "l'homme" sera oublié sur terre sauf s'il laisse sa trace sous forme d'une avancée ou invention scientifique ou d'un fils. Oui, mais pourquoi pas une fille ? Il y a bien dans votre pays des femmes médecins, professeurs, chercheurs, avocates et aussi mères de familles ou juste elles-mêmes.... Je suppose que les filles aussi ont accès à la science et que ce n'est pas un domaine réservé aux hommes. Au départ 100% des être humains sont nés d'une femme, et on ne peut pas les cantonner qu'à ce rôle.
==> Est-ce vrai si je mets le mot "enfant"?

Ce sujet m'a interpelé, j'essaie d'écrire sur le sujet.
J'espère que vous m'aiderai à corriger merci beaucoup.

La question :
Avoir un enfant est-ce une condition essentielle à la réalisation de soi?

Mon texte : 

Pouvez-vous m'expliquer le sens du mot "élidez".
----Les enfants sont de créatures très mignonnes aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet partage les opinions en deux catégories : d'un côté il y a ceux qui croient que (élidez) avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?

----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement faux pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli par les gens, sauf si (élidez) il a laissé quelque chose d'important tel que la science ou son enfant, et est ce dernier qui dans la plupart des cas représente une image vivante de lui, ce qui lui donne un nouvel âge. Ensuite, les enfants rendent les parents plus matures, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants est parfois dépasse la trame normale pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voir beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.

----En guise de conclusion, on peut dire que (élidez) avoir un enfant et la réalisation de soi est un sujet très vaste et personne ne peut savoir si c'est vrai ou faux, surtout quand c'est en dehors de la volonté du parents. (Je veux dire que dans le cas des parents d'infertilité. Nous ne pouvons pas dire qu'ils sont des échecs. )

Merci beaucoup pour votre travail.

Maintenant j'ai compris, élidez : fait une élision. Merci beaucoup pour votre travail

Ma tentative:

----Les enfants sont de créatures très mignonnes aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet partage les opinions en deux catégories : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?

----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement faux pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli par les gens, sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que la science ou son enfant, et est ce dernier qui dans la plupart des cas représente une image vivante de lui, ce qui lui donne un nouvel âge. Ensuite, les enfants rendent les parents plus matures, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants est parfois dépasse la trame normale pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voir beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.

----En guise de conclusion, on peut dire qu'avoir un enfant et la réalisation de soi est un sujet très vaste et personne ne peut savoir si c'est vrai ou faux, surtout quand c'est en dehors de la volonté du parents.

Je m'excuse pour le retard dans la réponse.

Merci beaucoup pour vos efforts.

Le hasard a voulu qu'aujourd'hui, mon épouse, née en 1942 dans un petit village de Moselle, me rappelle que son oncle s'était étonné qu'elle ait voulu partir à l'université après le baccalauréat, au début des années 60, et avait dit à son père : " Pourquoi part-elle faire des études ? Elle va se marier et avoir des gosses (des enfants)". La société a heureusement évolué depuis mais à l'époque, une femme ne pouvait avoir un emploi que sur autorisation de son mari. Bon ça aussi, ça a disparu.
==> Les femmes, s'elles sont éduquées, auront un impact positif sur les enfants et la société, et l'inverse est également vrai. Les propriétaires de cette pensée ci-dessus ont peur de la concurrence et du défi.

Ce sujet m'a interpelé, j'essaie d'écrire sur le sujet.
J'espère que vous m'aiderez à corriger. merci beaucoup.

La question :
Avoir un enfant constitue-t-il une condition essentielle à la réalisation de soi?

Ma tentative:
----Les enfants sont de créatures très mignonnes aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion ( Pouvez-vous expliquer pourquoi nous ne l'avons pas mis dans le pluriel et merci) : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement faux pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que la découverte scientifique ou ses enfants, et cela sont ces derniers qui dans la plupart des cas représente une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus matures, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants est parfois dépasse le style normale pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voir beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.
----En guise de conclusion, on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est nécessaire ou secondaire, surtout quand ça ne dépend pas des parents.

bounjour professeur gerondif,

Merci beaucoup pour votre aide.

Ma tentative:
----Les enfants sont de créatures très mignonnes aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement injuste pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que son empreinte dans le domaine scientifique, ou ses enfants, cela sont ces derniers qui, dans la plupart des cas, représentent une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus matures, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse dans certains cas. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants parfois dépasse le cadre normal pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voir beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.
----Et en fin (J'ai trouvé cette phrase sur Internet, et je pensais que c'était correct pour n'importe quel sujet; je suis faible en français, alors j'essaie d'appliquer une méthodologie prête), et je pensais que c'était correct pour n'importe quel sujet., on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est * ou * (Franchement, je ne sais pas quoi mettre ici) surtout lorsque l'on sait qu'il se suffit pas de vouloir des enfants pour en avoir.

Bonsoir,
Merci beaucoup pour vos efforts

Ma tentative:
----Les enfants sont de créatures très mignonnes aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement injuste pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que son empreinte dans le domaine scientifique, ou ses enfants, ce sont ces derniers qui, dans la plupart des cas, représentent une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus adultes, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse dans certains cas. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants dépasse parfois le cadre normal pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voit beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.
----Et enfin on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est vital ou accessoire surtout lorsque l'on sait qu'il se suffit pas de vouloir des enfants pour en avoir.

Bonsoir,
Merci beaucoup pour votre travail Professeur gerondif et alienor64.

Ma tentative:
----Les enfants sont de très mignonnes créatures aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement injuste pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que son empreinte dans le domaine scientifique, ou ses enfants, ce sont ces derniers qui, dans la plupart des cas, représentent une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus adultes, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse dans certains cas. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants dépasse parfois le cadre normal pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voit beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.
----Et enfin on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est vital ou accessoire surtout lorsque l'on sait qu'il se ne suffit pas de vouloir des enfants pour en avoir.

Bonjour,
Merci beaucoup pour votre travail Professeur.

Ma tentative:
----Les enfants sont de très mignonnes créatures aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion : d'un côté il y a ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, par contre il y a d'autres personnes qui estiment que les enfants sont la source de problèmes et de souffrance psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement injuste pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que son empreinte dans le domaine scientifique, ou ses enfants, ce sont ces derniers qui, dans la plupart des cas, représentent une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus adultes, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse dans certains cas. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants dépasse parfois le cadre normal pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voit beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et le père et son fils.
----Et enfin on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est vital ou accessoire, surtout lorsque l'on sait qu'il ne suffit pas de vouloir des enfants pour en avoir.

Merci au professeur gerondif pour avoir corrigé le précédent.
Merci beaucoup pour votre correction continue la professeure alienor64.

Ma tentative:

----Les enfants sont de très mignonnes créatures aimées par tout le monde, et aussi les fleurs de la vie.
Dans cette optique, ce sujet provoque deux types d'opinion : d'un côté il y a partagée par ceux qui croient qu'avoir un enfant est une condition essentielle à la réalisation de soi, d'un autre côté il y a celle des personnes qui estiment que les enfants sont source de problèmes et de souffrances psychologique et physique.
Alors, laquelle des deux opinions doit-on défendre ? Lequel des deux points de vue semble le plus raisonnable ?
----Personnellement, je pense que considérer les enfants comme des sources de problèmes est complètement injuste pour plusieurs raisons : tout d'abord, comme on le sait, la fin de tout homme est la mort et l'oubli, sauf s'il a laissé quelque chose d'important tel que son empreinte dans le domaine scientifique ou ses enfants ; ce sont ces derniers qui, dans la plupart des cas, représentent une image vivante de lui, ce qui prolonge son existence. Ensuite, les enfants rendent les parents plus adultes, responsables et encore plus productifs, car l'instinct humain ne permet pas au père et à la mère de laisser leurs enfants sans nourriture ou sécurité ou même tendresse dans certains cas. Enfin, la relation entre les parents et leurs enfants dépasse parfois le cadre normal pour devenir une relation d'amour, d'amitié et de fraternité, et cela se voit beaucoup dans la relation entre la mère et sa fille, et entre le père et son fils.
----En bref, on peut dire qu'avoir un enfant pour se réaliser dans la vie est un sujet très vaste. Personne ne peut savoir si c'est vital ou secondaire, surtout lorsque l'on sait qu'il ne suffit pas de vouloir des enfants pour en avoir.